每日最新情感日志速递平台 第一时间了解互联网的新鲜句子。
当前位置:主页 > 管教 >

售前和售后同等重要

发布时间:2019-05-04 03:11 类别:管教

  人民日報記者手記:成本收益要算大白賬伴隨消費需求升級,人們對於優質售后服務的需求也在升級。售前和售后划一主要,配合決定著最終消費體驗和對品牌的認可度 伴隨消費需求升級,人們對於優質售后服務的需求也在升級。售前和售后划一主要,配合決定著最終消費體驗和對品牌…【詳細】

  “熊孩子”在校鬧事、不學習,該若何管教?近日,廣東省司法廳官網发布《廣東省學校平安條例》(草案),初次對中小學教師的管教權進行了明確——學校和教師可依法對學生進行批評教育以至採取必然的教育懲罰办法。因並未對“教育懲罰办法”的程度、范圍和体例進行明確規定,該草案被一些人質疑“教師自在裁量權過大,會為體罰開口儿”。(見4月21日《新京報》)

  立法明確教師的管教權,有兩層含義:一是賦權,讓教師行使教育與办理的職業權利合法化,以利於維護學校教學與教育活動的根基次序﹔二是限權,即權利“清單化”與授權化,未授權的即為禁止的、不法的,具體到管教便是針對怎樣的行為採取怎樣的手段與办法。現行教育法令法規中,其實也有教師管教權利的表述,但都相對籠統恍惚,好比懲戒並未被明確禁止,同時體罰被禁止卻又失之寬泛,使得懲戒與體罰在運用中缺乏清晰界線。

  針對中小學生尚未成年的特點和屬性,懲戒的運用要滿足保護的根基前提。正因如斯,我國教育領域相關的法令法規明確禁止教師體罰學生。然而在現實中,教師管教學生可能掉入“體罰”苛責的圈套,而家長維權又往往導致教師不敢管教學生,對學生一味縱容,這兩種極端,恰好反映出學校合理合法、有度懲戒的体例與手段的缺失。

  目前中小學對鬧事、不學習的學生,教育办理的手段以批評教育為主,約束感化不明顯,一些學生屢教不改,晦气於一般的教育办理。

  對學生的办理以教育為主,並不料味著贫乏需要的懲戒。適當的懲戒,能够讓孩子懂得行為有界線、越界有代價,有助於培養孩子的規則意識。而教師作為教育办理者,應對學生有需要的管教權,這是職業屬性決定的。

  立法明確教師管教權並不等於體罰合法化,然而一旦賦權寬泛,給予教師較大的自在裁量權,則可能會讓管教權變成一種“私權力”,這也是良多人的擔憂地点。怎麼樣管教學生以及若何懲罰學生,体例和手段的界線不成避免地容易引發爭議,因此立法關鍵並不是消弭爭議,而是盡量求满意見的公約數,為教師办理權的行使設計規范的辦法與細則,並把執行中可能构成的爭議解決在立法之前。此中涉及到懲戒學生的辦法,尤需具體到景象、懲戒体例與相應手段,像一些實體法一樣具有較強的操作性。

  人民日報評論員:走深走實,配合繪好“工筆畫”中國和意大利、盧森堡簽署共建“一帶一路”合作諒解備忘錄,中法雙方同意以第三方市場合作体例共建“一帶一路”,德國和歐盟領導人暗示願將歐盟“歐亞互聯互通戰略”與“一帶一路”深度對接……在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇舉行前夜,共建“一帶…【詳細】

http://chargush.com/guanjiao/547/

你可能喜欢的